《招隐士》一文在《楚辞章句》里署淮南小山，列为第十二篇，后来选入《文选》（卷三十三）时改署淮南王刘安（前179-前122）。《楚辞章句》本王逸的解题写道：

《招隐士》者，淮南小山之所作也。昔淮南王安，博雅好古，招怀天下俊伟之士。自八公之徒，咸慕其德，而归其仁，各竭才智，著作篇章，分造辞赋，以类相从，故或称小山，或称大山。其义犹《诗》有《小雅》《大雅》也。小山之徒，闵伤屈原，又怪其文升天乘云，役使百神，似若仙者，虽身沉没，名德显闻，与隐处山泽无异，故作《招隐士》之赋，以章其志也。

可知所谓“小山”，其实是淮南王门客中的一组文人，他们写文章乃是替主公立言，相当于后来的秘书给领导起草文件、信函、报告，这样的文本，体现上司的意思并署上司之名是必须的。署名刘安的《淮南子》一书其实也正是出于门下诸宾客之手。《汉书·艺文志》著录淮南王及其群臣的辞赋各数十篇，当时的盛况可想而知。而到了《文选》中选入《招隐士》一文（卷三十三），估计是协助萧统从事《文选》编撰之具体工作人员径署淮南王“刘安”的大名，这也是正常的—于是原来王逸撰写的那一段小序，自然也就删去了。

凡大人物，身边一定会有些帮他做具体文字工作的下属，甚至还会形成相当的规模。当代学者中或有竭力强调《文选》是萧统自己一个人独自完成的，其说似不合常情。萧统水平很高，自己完全能够做好编撰《文选》这样的事情，但他的主要身份是太子，须处理的事情很多，事实上不可能全力以赴《文选》，手下有若干给他做事打杂的人，何必不用呢。这些秘书、助手型的人物将“淮南小山”改为“刘安”，完全合情合理，萧统也无须再改回去。

刘安是刘邦的孙子，文化水平甚高，对《离骚》很有研究，他安排人手来写《招隐士》是很可以理解的。据王逸序可知，刘安的门客作《招隐士》是为了招出“隐处山泽”的屈原。