故意犯罪：明知故犯的法律严惩

故意犯罪，是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而发生的犯罪行为。故意犯罪的显著特征是行为人主观上具有犯罪的故意，即明知自己的行为具有危害性，却仍然实施该行为。

张三与李四系同村近邻，两人因宅基地纠纷、家畜越界等问题积怨多年。随着矛盾升级，张三萌生杀意，将除草剂（主要成分为甲胺磷）与有机磷农药混合制成毒液。案发当日，张三趁李四全家赶集之际，翻越围墙进入李家，将500毫升自制毒液倒入院内饮用水井。过程中，为掩盖罪行，张三分3次往井中注入清水以稀释毒液，还用树枝清除井周痕迹。

当晚，李四取井水煮饭，并与长子共食。约两小时后，李四父子相继出现剧烈呕吐、四肢抽搐等症，虽经医生极力抢救，仍双双身亡。经法医鉴定，两位死者的胃内容物中均检出剧毒有机磷成分，与公安机关在案发现场提取的玻璃瓶内残留物的成分完全吻合。在证据面前，张三供述了全部犯罪事实。现案件已移送检察机关审查起诉。

犯罪嫌疑人张三为具有完全民事行为能力的成年人，有农药使用经历及培训记录，他明知农药的致死性，仍配制高浓度毒液投毒，并通过隐蔽手段实施犯罪。侦查过程中，证人王五证实，张三曾明确表达“要让李家绝户”；现场监控视频也显示，张三在投毒后曾连续3日观察被害人家庭活动。农药使用记录、毒物检测报告、证人证言、监控视频、现场勘验记录等均证实张三具备“明知投毒行为必然导致死亡”的确定性认知和“希望死亡结果发生”的直接故意；张三在作案过程中采取的隐蔽手段以及事后毁灭证据等行为，均体现其明确的杀人故意。根据《刑法》第14条及第232条，张三的行为符合故意杀人罪的构成要件。

除造成李四父子死亡外，张三的行为还导致同村另三名饮用同井水的村民中毒住院。根据《刑法》第115条，张三同时构成投放危险物质罪。量刑时，司法机关会综合考量作案手段的残忍程度、造成的社会影响及被告人的悔罪表现。