DeepSeek取得的技术突破不仅重塑了AI产业价值链，也引发法律和伦理领域的进一步思考，毕竟，AI越智能，对人的自主性和生存意义的挑战就越显著。前不久，一则ChatGPT与DeepSeek下国际象棋的新闻，恰好可以帮助我们分析DeepSeek所带来的新的伦理问题。

海外百万粉丝博主利维·罗兹曼直播了这场比赛：一开始双方都按照国际象棋的规则走棋，但当自己处于劣势时，DeepSeek便开始修改规则，称“小兵”能当“马”走，ChatGPT竟接受了这一设定；随后DeepSeek又“策反”对方的“小兵”，不断创制新走法；最后，在胜负未定时，它说服ChatGPT主动认输。有评论指出，ChatGPT犹如循规蹈矩的模范生，在棋理框架内寻找最优解；而DeepSeek已参透下棋的终极奥义——真正的胜利不在于吃掉国王，而在于让对方相信你已经赢了。这样的评论很容易让人产生深层的伦理忧虑：科技伦理的首要原则就是人的自主性和技术的可控性，如果AI不按人类的指令或规则来决策和行动，那它今天可以忽悠另一个AI，明天就可以欺骗人、操纵人，这不正是人类的噩梦吗？

AI伦理的坐标正是基于自主性与可控性之间的平衡。一方面，人类发明AI的目的是使它具备一定程度的自主性。