龚亚烦了，结婚之前，她的妈妈一而再、再而三地提出了让自己难以招架的“财产提议”：一会儿是“天价彩礼”，一会儿是男方全款买的房产要加女方的名。

在她看来，妈妈的这些提议，会让自己的婚姻有了一层“交易”属性。为了避免妈妈的婚姻财产观影响到她的亲密关系，她和未婚夫商量，决定签署婚前协议。

在她这里，婚前协议不仅仅被视为处理财产分配的法律工具，而是一种维护两人感情纯洁性和公平性的相互承诺，确保他们的关系不被外界财务观念所侵蚀。

像龚亚这样在婚姻面前想寻求婚前协议帮忙的女性，越来越多。不少人将婚前协议作为备婚中必不可少的环节，主动与对象及双方家庭沟通，小到家务分工、宠物归属，大到财产公证、忠诚条款等等。

她们就婚前协议的商议和签署过程，也是女性在亲密关系和婚姻家庭里对于主动权的争取与确认。通过婚前协议，年轻人试图在感情与生活琐事之间找到平衡。

“纯粹”的关系

龚亚决定和未婚夫共同签订婚前协议的初衷，源于与母亲在财产问题方面的分歧。

刚大学毕业时，在双方父母的介绍下，龚亚认识了现在的丈夫。两人年龄相仿，平常也玩得来，逐渐从朋友发展成情侣。由于双方父母较早地“参与”了这段关系的推进，3年后，两人也顺势发展为未婚夫妻关系。

从以个体为中心的情侣关系，递进为连接两个家庭的婚姻关系，财产的分配与处置，是横亘其中的一道看得见、摸得着的坎。这道坎曾一时难倒了龚亚。

门当户对的基础上，未婚夫的家庭财产条件还略优越些。未婚夫出身温州生意世家，龚亚的妈妈“不知道从哪儿道听途说，温州给彩礼非常高，甚至两三百万都有”。

出于“爱女心切”、不能让女儿在婚姻中“吃亏”的想法，龚亚的妈妈建议女儿：要个百万彩礼。

面对妈妈时常提出的一些过于实用主义甚至具有交易性质的提议，龚亚匪夷所思。一番追问下才知道，这个故事妈妈只听了前半部分，故事的后半部分是：女方还了两倍的嫁妆。

当妈妈再次给出“男方全款购买的婚房应该加上龚亚名字”的提议后，母女俩又不可避免地再一次大吵起来。龚亚认为，男方名下的婚房实际由他的父母出资，并不是未婚夫自己的资产，自己不应该向对方提出他无法作出决定的要求。

争吵无果，龚亚拖着疲惫的身心回到家，坐在沙发上向未婚夫又一次大倒苦水。倾诉中，龚亚向未婚夫提出：“不如我们签婚前协议。”意料之中地，未婚夫十分赞同这个决定。

在这之前，第一次和妈妈有类似的分歧之后，龚亚就意识到婚前财产问题的复杂性和讨论的重要性。此后，她经常在社交媒体平台了解有关婚前财产、婚前协议的案例和帖子，也会分享给未婚夫一起讨论。