老实说，对于资中筠先生，以我之所见，的确难以评述。思来想去，颇为踌躇。

以前，资先生所写的特别是投给《书屋》的，那些影响广泛的文字，我曾写过一篇评述文章发在《社会科学论坛》。首先想到的是她在2000年第四期的《书屋》上所发表的《跨世纪的中国人将何以自处？》。这是一篇影响很大的文章，一发表就收到了很多读者来信，被很多报刊转载，并被读者推荐为该年度的《书屋》读书奖。

编发她的这篇文章，我深感佩服，感慨她不愧为“国际政治研究专家”“美国问题研究专家”。此文虽写于二十多年前，现在看来有些内容仍不过时。后来，她到长沙讲学，约我见面，我去看她，还将我在编此稿时所记下的一点感受打印出来供她一笑：“……开放之门虽已打开/却还可能被风闭紧/这风不仅来自四面/而且起于我们内心/我们究竟何去何从/那桥就在我们前面/会给我们什么遗梦。”她也果真付之一笑。

我为什么说“廊桥”而且说什么“遗梦”呢？是因为她曾经译了那本有名的《廊桥遗梦》。那书曾经轰动一时，她却认为“不值一提”，“译事本是我的余事，而且是业余之余。在正业学术研究之余有时心血来潮写点杂感、散文一类，然后行有余力，作为一种调剂，做些翻译”。她在《战后美国外交史：从杜鲁门到里根》（八十万字）写作统稿间隙，完成了《廊桥遗梦》（八万字）的翻译，不意这本小书一下子变成了畅销书，一时间大有“满城争道”之势。而《战后美国外交史》出版后却在书店问津寥寥。“那《外交史》是凝聚了包括我在内的多名学者积三四年之久的艰苦劳动之作，与《廊桥》的命运成鲜明对比，就本人而言，三种作品的劳动与遭遇正好‘倒挂’，当时就令我感慨系之……”

关于《廊桥遗梦》一书中的爱情，资中筠如是评价：“那是一种摆脱一切世俗观念，还原到人的最初的本性，纯而又纯，甚至带有原始野性的激情。天上人间只此一遭，如宇宙中两颗粒子相撞，如果失之交臂，就亿万斯年永不再遇。”《廊桥遗梦》对国人的影响，至少是对那代人的影响，是那样的深远和巨大，更不知寄托了多少国人的理想情感，这是一下难以说尽的。

资中筠先生后面在《书屋》发的文章很少，我虽早已不编《书屋》，却一直都在关注。如2004年第三期，她在《什么人“经骂”，什么人“不经骂”》一文中写了一个有趣的故事：“二十世纪八十年代末，笔者在英国，偶然打开电视，见到某杂志纪念创刊两百周年，屏幕上排队出现两百年来历届首相的图像，直到当时在任的撒切尔夫人，每一个头像都是笑眯眯出现，然后眉头越锁越紧淡出。