相比欧美，中国对可持续发展和ESG的承诺是坚定的，实践也是有力的。然而，在美国总统选情波谲云诡、国内利益团体抵制ESG新政，以及欧洲政治因素影响下，ESG全球议程动荡不定

我端着啤酒杯坐在吧台边，注视着不远处壁炉里的熊熊火焰。旁边一位女士抱怨着冻人的温度，把披肩裹紧了一些。恍惚间我仿佛身处冬季的法兰克福，一个以环保的名义不开暖气的西欧城市。但现实是，这里是6月的圣安东尼奥，一个最高气温达46摄氏度的美国得克萨斯州城市。

对这个美国传统“红州”的观察让我有些疑惑。如果说空调开到20摄氏度还情有可原（考虑到当地居民的体形），但是一边开空调一边烧壁炉就令人费解了。这种温度上的对冲有意义吗？更费解的是，美国人为什么要在一个如此缺水的环境里，建造这样一处高尔夫球场和一座度假酒店？要知道，一个高尔夫球场每天要用掉相当于1.3万人的用水量，而这里水脉稀疏，只有一条圣安东尼奥河从周边荒漠上蜿蜒而过，其径流量堪比南京的秦淮河，还要忍受一年近300个晴天的炙烤。

不知道有没有人做过居民人均消费碳足迹的统计排名。如果有，美国一定名列前茅，尤其是油气资源丰富的得州。按照当地的居民用电收费标准，用电越多越便宜，与国内的阶梯电价完全相反。甚至有当地朋友戏称，对家庭而言最省钱的能源方案是在冬天开着窗户吹暖气。由此可见，反ESG声浪在美国震耳欲聋，与其商业结构和消费者意愿是分不开的。

我们可以对比一下中国和欧洲在可持续发展领域的进展。

中国对可持续发展和ESG的承诺是坚定的。2024年上半年，中国推出了立体式ESG政策，例如财政部的《企业可持续披露准则——基本准则》、北上深三大证券交易所的《上市公司自律监管指引——可持续发展报告》、一线城市（例如北京和上海）的ESG发展行动方案以及地方产业园（例如苏州工业园）ESG发展计划。