智能化时代，认知域已经成为大国博弈的重要作战域，认知主导也有了新的内涵，认知胜负将极大影响和制约战场态势和战争进程。乌克兰危机中，各方在认知域多维发力、激烈争斗，以抢占道义高地、掌握舆论主动、打击对手意志、争取理解支持为目的的认知攻防全时全域全维高强度展开。对我们而言，如何发挥好战时认知域管理效能，实现对强敌的认知摧毁、塑造与重构，成为紧迫而现实的课题。

智能化时代战时认知域对抗特点分析

隨着人工智能、大数据、云计算等为代表的高新技术迅猛发展，战争形态加速向智能化战争深度演变，特别是通过现代技术向全世界民众进行全景式呈现战争局势，使乌克兰危机成为智能化时代以来第一次直播式、围观式的“透明战争”。

对抗时间更具预置性、持久性。与以往常规作战样式不同，战时认知对抗虽然没有真刀真枪的厮杀，但在这个看不见、摸不着的领域，交战一刻都没有停止。相较于其他域的交战，行动发起更早、攻击范围更广。可以说，认知对抗往往是不宣而战，先于军事行动开展、后于军事行动结束，呈现率先预置、平战结合、攻防一体、全时积累、常态作战的特点。只有平时不断塑势，才能释放战时效能。从乌克兰角度看，自克里米亚事件后，乌克兰就在国际上不断强化自身“被侵略国”形象，塑造俄罗斯“侵略者”的形象，在本国内加速“去俄罗斯化”进程，引导国民意识形态塑造。乌克兰危机前夕，美国宣布俄罗斯于2022年2月16日将向乌克兰开战，看似一起假新闻，实际则是美国率先发声，释放战争信号，引发国际舆论关注之举。

对抗样式更具隐蔽性、混合性。外军实践表明，实施认知对抗，既可以是长期的文化植入，也可以是“捂嘴式”信息压制；既可以是先入为主、抢先发声的主动塑造，也可以是虚假欺骗、制造认知“迷雾”；既可以是赤裸裸的武力威胁，也可以是心平气和的对话协商；既可以是外交官的唇枪舌剑，也可以是电脑黑客的网络攻击；既可以是一幅来自战场的画面，也可以是一首情意绵绵的歌曲。这种精彩纷呈的状况，足以让人眼花缭乱。美西方对俄罗斯掐网断链，实施“捂嘴行动”，对俄克里姆林宫官网、红星电视台等主流媒体频繁开展黑客攻击，一度使俄罗斯陷入不利境地。

对抗平台更具技术性、精准性。一方面，先进科技的支撑，使认知对抗通过各种网络媒体干扰视听、操纵热点、混淆是非，以此快速有效影响目标人群，拉大大众价值认知差异。另一方面，随着信息技术和人工智能技术的不断发展，语音克隆、AI换脸等技术的逐步应用，让人们听到的不一定“真如所听”，看到的也不一定“诚如所见”，这些都给认知对抗增添了更多可能和想象空间。在此基础上，认知对抗方式也不断推陈出新，既可实施“点对点”攻击，也可实施“点对面”“面对面”“面对点”攻击。乌克兰危机刚开始不久，一些人就利用深度伪造技术制作俄乌双方领导人发言的虚假视频，一时在社交媒体上得到广泛传播，还有一些人利用算法优势大范围内向关注此类内容的用户推送，以此影响俄乌双方民众心智、干扰公众认知、煽动民众情绪等，使民众意识朝着利于己方战略实现的方向发展。

对抗力量更具普遍性、全域性。在狭义上，认知对抗主要集中在军事领域，参战力量往往是双方指挥员、参战官兵和各类保障人员。而广义的认知对抗领域涉及历史、宗教、教育、政治、经济等，参战力量涵盖了政府首脑、科研机构、社会组织、精英智库、社交媒体等。随着时代的发展，智能化技术下的虚拟“社交群体”也逐渐成为新生力量，特别是ChatGPT的智能程度，再次颠覆人类认知，突破了人际交流的真实性限制，通过模仿人类用户行为习惯、制造舆论“共识”、散布虚假信息等，影响民众意识。同时，主流媒体成为选择性报道急先锋，各社交平台等充当偏见和不实信息集散地，不断抢占舆论阵地，争夺网络民意、诱导社会情绪。